巴恩斯诉费利克斯案

本案源于2019年加州洛杉矶的一次交通截停。警官贾斯汀·费利克斯截停罗伯特·巴恩斯驾驶的车辆，后者试图逃离时，费利克斯在车辆移动瞬间开枪，致其死亡。巴恩斯遗属根据《美国法典》第42编第1983条提起民权诉讼，指控过度武力。地方法院以“威胁已消除”为由拒绝警官的豁免资格，第九巡回上诉法院维持原判。案件于2025年5月15日上诉至美国最高法院。核心争议在于：评估警察致命武力是否合宪，应依据开枪瞬间的“即刻威胁”，还是应整体审视整个执法过程。警察工会与民权组织分别提交法庭之友书状，使该案成为界定现代警察执法边界的关键判例。

截至2025年5月15日，美国最高法院已听取口头辩论，尚未作出最终判决。外界普遍认为判决将对全国警察执法规则产生重大影响。

主要争议点在于对宪法第四修正案“过度武力”的判定时间框架：应采用“瞬间威胁”标准（仅审视扣动扳机那一刻的威胁）还是“整体过程”标准（审视从拦截到开枪的全过程）。

此案成为全美关于警察暴力与问责制辩论的最新焦点，口头辩论日当天，民权团体与警察工会分别在最高法院外集会。法律界密切关注此判决，认为它将重新划定1983条民权诉讼中执法人员的免责边界，深刻影响未来警察武力使用的训练规范与执法程序。