桑托斯-萨卡里亚诉加兰案

萨尔瓦多跨性别女性莱昂·桑托斯-萨卡里亚因在本国遭受迫害，进入美国后申请庇护和暂缓递解。移民法官驳回了其庇护申请，但批准了暂缓递解。她随后向移民上诉委员会（BIA）就庇护驳回提出上诉，BIA维持原判。在向联邦第五巡回上诉法院请求审查时，政府主张她未就BIA的某一先前裁定用尽行政救济，因此法院无权管辖。案件最终上诉至最高法院，争议集中于《美国法典》第8编第1252条(d)(1)款规定的用尽行政救济要求，究竟是法院的管辖权要件，还是一般可被放弃的索赔处理规则。

最高法院以9比0一致裁决，撤销第五巡回上诉法院的判决，发回重审。法院认为，第1252条(d)(1)款的用尽行政救济要求并非管辖权性质的绝对限制，而是可因政府放弃而不再适用的非管辖权索赔处理规则；本案中政府在上诉程序初期未能适时提出异议，已放弃了该项要求。

《美国法典》第8编第1252条(d)(1)款要求移民向联邦巡回上诉法院寻求审查前必须“用尽行政救济”，该要求是否属于剥夺法院管辖权的强制性规定，以及政府一方在诉讼中未及时提出该异议时，是否构成对该权利的放弃。

该判决显著降低了移民申请人寻求联邦司法审查的程序门槛，避免了申请人因细碎的行政遗漏而永久丧失上诉权。它明确了用尽行政救济规则的性质，为下级法院处理类似程序争议提供了统一标准，同时也被视为移民权利保障和弱势群体司法救济可及性的一次重要推进。