Truck Insurance Exchange诉Kaiser Gypsum Co.案

2024年6月6日，美国最高法院对Truck Insurance Exchange诉Kaiser Gypsum Co.一案作出裁决。Kaiser Gypsum及关联公司因面临大量石棉索赔申请破产重整，其提出的第11章重组计划剥夺了主要保险公司Truck Insurance对赔偿协议的异议权。Truck Insurance认为该计划损害了其合同权利并诉至最高法院。法院一致裁定，根据《破产法》第1109(b)条，保险公司作为保单利益直接相关的“利益方”，有资格对破产重整计划提出反对意见，从而推翻了第四巡回法院的判决，保障了保险公司在破产程序中的法定参与权。

美国最高法院大法官以8比0的一致意见裁定支持Truck Insurance Exchange，认定其是《破产法》规定的“利益方”，并有权对Kaiser Gypsum的重整计划提出异议。

在石棉制造企业的第11章破产重整中，保险公司是否属于《美国破产法》第1109(b)条所界定的“利益方”，从而依法享有对相关重整计划提出异议的程序性权利。

该裁决极大强化了保险公司在大规模侵权破产重整案中的法律话语权。它赋予保险公司阻止对其不利或加重合同负担的重整计划的能力，预计将深度重塑美国未来石棉案件甚至其他大规模侵权破产中和解谈判的博弈格局，迫使债务人在制定重组条款时更审慎地考虑保险方的利益。