索内尔诉琼斯案

本案为死刑复核案件。被告丹尼·李·琼斯于1992年在亚利桑那州残忍杀害了罗伯特·威弗及其7岁女儿凯瑟琳，并重伤其母亲蒂莫西。琼斯被判死刑后，在联邦人身保护令程序中声称其量刑阶段的律师辩护无效，理由是律师未充分调查和呈现其遭受虐待及精神健康问题的减刑证据。联邦第九巡回上诉法院支持了琼斯的主张，决定撤销死刑判决。亚利桑那州惩教署署长瑞安·索内尔向联邦最高法院提起上诉，要求恢复死刑判决。最高法院于2024年5月30日做出裁决，推翻了第九巡回法院的决定。

美国联邦最高法院以6比3的投票结果裁定，撤销第九巡回上诉法院的判决，维持对丹尼·李·琼斯的死刑判决。大法官塞缪尔·阿利托撰写了多数意见书，认为第九巡回法院错误地适用了AEDPA所要求的对州法院判决的高度遵从标准，州法院的裁决是合理的。

争议焦点在于联邦法院在审查州法院判决时，应如何适用《反恐及死刑有效诉讼法》（AEDPA）的遵从标准。具体而言，当州法院已合理认定律师的有限调查属于策略性选择而非职业过失时，联邦法院是否必须尊重这一认定，以及如何在整体上评估律师未发现的新减轻证据是否会改变原量刑结果。

该判决强化了AEDPA对联邦法院干预州刑事判决的限制，特别是在死刑案件中，进一步压缩了死囚通过联邦人身保护令程序以“无效辩护”为由获得救济的空间。判决明确了审查标准，要求下级联邦法院给予州法院的合理决定更多尊重，对后续类似案件的审理具有重要指导意义，并在法律界引发了关于公正审判与终结性之间平衡的广泛讨论。