开元二十九年京兆府醴泉县民刘普庆诉弟强占田宅案

唐开元二十九年，京兆府醴泉县民刘普庆状告其弟，称弟弟趁自己外出经商期间，强行占据并霸占其名下的田产和宅院，拒不归还。刘普庆返乡后，弟弟拒不承认其为兄长，反诬其冒认。刘普庆无奈诉至县衙，请求官府主持公道，追还田宅。案件由醴泉县令审理，因涉及户籍、田契及亲邻证明，县令调取乡里簿书，传唤里正、邻人作证，最终认定刘普庆为田宅合法所有者，其弟确属强占。

醴泉县令判令弟弟立即返还所占田宅，并依据《唐律疏议·户婚律》“同居卑幼私辄用财”及“盗耕种公私田”等条文，处以笞刑四十，并赔偿刘普庆占用期间的收益损失。同时，弟弟因诬告兄长冒认，另加责罚。

本案争议焦点在于田宅的合法所有权归属以及弟弟是否构成“强占”。弟弟以兄长失踪、户籍不清为由占用田宅，而刘普庆则需证明自己身份及对田宅的产权。案件核心是证据认定与亲属间财产侵权的律条适用。

此案在乡里传为典型，强化了唐代以户籍、契约为凭的土地管理制度，彰显了官府对亲属间恃强凌弱行为的惩处，维护了家庭伦理中的长幼秩序与私有财产权，对民间兄弟分产纠纷的调处具有警示和示范作用。