Johnson诉Guzman-Chavez案

本案由美国最高法院于2021年6月29日宣判。案中被拘留者Maria Angelica Guzman-Chavez等人是已被下达最终递解令的非公民，他们在等待被实际驱逐出境期间，遭美国移民和海关执法局（ICE）再次拘留。他们根据《移民和国籍法》第1226(a)条主张有权获得保释听证会，以争取在移民程序进行中获释。代表政府一方的Tae D. Johnson等人则主张，此类人员应适用第1231(a)条关于执行递解令期间的强制拘留规定。最高法院最终以6比3的投票结果作出裁决，大法官阿利托撰写了多数意见书，支持政府立场。

美国最高法院以6比3的多数意见裁定，撤销第四巡回上诉法院的判决，支持联邦政府立场。法院认为，这些非公民因已有最终递解令，其拘留性质属于第1231(a)条规定的“驱逐期”，无权依据第1226(a)条要求举行保释听证会。

本案核心法律争议在于，已被下达最终递解令并等待执行的非公民，在移民拘留期间究竟应当适用《移民与国籍法》的第1226(a)条（允许在特定程序中考虑保释），还是应适用第1231(a)条（规定递解令执行期的强制拘留）。

该判决大幅限制了被下达最终递解令的移民寻求司法救济和临时保释的权利，确认了联邦政府对此类人员执行强制拘留的广泛权力，引发了移民权益组织的强烈批评，认为这将导致数千名非公民在冗长的驱逐程序中遭受无限期羁押。