环境保护署诉卡鲁梅特什里夫波特炼油有限责任公司案

本案是美国最高法院于2025年6月18日裁决的一起行政法案件。案件围绕《清洁空气法》可再生燃料项目下小型炼油厂豁免申请的司法审查地点展开。2022年，EPA以"不成比例的经济困难"解释和RIN成本转嫁理论为依据，驳回了105份小型炼油厂的豁免申请。卡鲁梅特等六家小型炼油厂在第五巡回上诉法院提起诉讼，EPA申请将案件移送至哥伦比亚特区巡回上诉法院。第五 Circuit 保留了管辖权，认为EPA的驳回决定仅具有地方适用性。EPA遂向最高法院申请调卷令。最高法院以7比2裁定，EPA的驳回决定虽属地方或区域适用行为，但属于"全国性范围或影响"的例外情形，应由哥伦比亚特区巡回上诉法院专属管辖。

最高法院以7比2的投票结果，撤销第五巡回上诉法院的判决并将案件发回重审。法院认为，EPA在2022年以"成批"方式作出的驳回决定，虽然针对的是个别炼油厂的申请，但其依据的"不成比例经济困难"解释和RIN成本转嫁理论属于具有全国性范围或影响的认定，因此应归入《清洁空气法》的例外条款，由哥伦比亚特区巡回上诉法院专属管辖。法院同时判令被告承担3,706.33美元诉讼费用。

争议焦点在于：EPA依据《清洁空气法》驳回小型炼油厂豁免申请的决定，其司法审查地点应归属何处——究竟是各区域巡回上诉法院，还是哥伦比亚特区巡回上诉法院享有专属管辖权。核心法律问题涉及对42 U.S.C. §7607(b)(1)中"全国适用"行为与"基于全国性范围或影响之认定"例外条款的司法解释。

本案明确了EPA依据全国性政策作出的"成批"行政决定的司法审查地点规则。判决统一了此前各巡回上诉法院之间的裁判分歧，为清洁空气法相关行政诉讼确立了清晰的管辖标准。该裁决有助于将涉及全国性政策影响的行政争议集中至哥伦比亚特区巡回上诉法院审理，促进了法律适用的统一性和可预期性。