最高法院无效印度教婚姻扶养费案

2025年，印度最高法院在一个具有里程碑意义的判决中，裁定《印度教婚姻法》中关于永久性扶养费的某核心条款违宪无效。该条款规定，离婚后经济弱势一方（通常为女方）可获配偶终生扶养，直至其再婚。最高法院宪法法庭审理认为，该条款建立在“女性终身依附于男性”的陈旧性别观念上，侵害了宪法保障的平等权与人格尊严，且僵化的终生扶养制度无视现代女性经济独立的能力与意愿，构成反向歧视。法庭同时强调，判决不影响个案中基于实际需要和公平原则判予的过渡性扶养费，只是废除了具有永久依附色彩的法定强制条款，敦促议会尽快制定性别中立的现代化扶养法。

印度最高法院宪法法庭一致裁定，涉案的永久性扶养费条款违宪并予以废除。但判决明确指出，此裁决不溯及既往已判定的扶养费令，也不妨碍未来个案中法院基于具体需求与公平原则，判决过渡性、补偿性或针对残障等特殊情况的合理扶养费。

争议焦点集中于：《印度教婚姻法》中永久性扶养费条款是否违反宪法平等权与性别平等原则。核心在于，该条款是否固化了女性在婚姻中的依附地位，构成对男性的反向歧视，以及终身扶养制度在现代社会经济条件下是否仍具合理性。

此判决在印度社会引发强烈两极反响。女性权益团体担忧弱势妇女失去关键经济保障，呼吁加快立法填补保护真空；男性权益组织则盛赞这是迈向性别中立家庭法的历史性一步。法律界普遍认为，该案将深刻重塑印度离婚法律生态，推动属人法体系向宪法价值靠拢，并加速议会修法进程。社会观念层面，它强力冲击了传统婚姻中的终身依附伦理，引发了关于婚姻本质、个人自主与国家干预边界的全民大讨论。