威斯康星州立法机关诉威斯康星州选举委员会案

2022年3月23日，美国最高法院就威斯康星州选区重划争议作出裁决。因州立法机关与州长无法就新立法和国会选区地图达成一致，威斯康星州最高法院采纳了州长托尼·埃弗斯提交的地图版本。该地图提升了密尔沃基地区黑人选民的影响力，形成了七个黑人占多数的州众议院选区。共和党控制的州立法机关随后向美国最高法院申请紧急救济，主张州法院越权篡改立法权，违反宪法。最高法院在未署名多数意见中驳回了该申请，认为下级法院的判决主要依据州法律，联邦法律问题不足以在选举临近时介入干预，从而维持了州法院选定地图的效力。

美国最高法院以未署名多数意见，驳回了威斯康星州立法机关提出的暂停执行州法院地图的紧急申请，允许该地图用于2022年的中期选举。

本案核心争议在于，威斯康星州最高法院在立法机关未能及时通过新地图时，采纳州长提出的选区方案，是否侵犯了州立法机关依据美国宪法享有的制定选举规则的权力，以及该地图对少数族裔选票的集中安排是否构成不当的种族划分。

该裁决直接确保了2022年威斯康星州中期选举的顺利进行，避免了因选区地图未定造成的混乱。它强化了在选举临近时联邦法院的司法克制原则，客观上认可了州法院在化解选区重划僵局中的角色。此案为随后引发的“独立州立法机关理论”辩论提供了前奏，与后来的Moore v. Harper案形成呼应，影响了全美对州司法权与立法权边界的讨论。