巴杰罗诉沃尔特斯案

本案由美国最高法院于2022年3月31日作出裁决。原告丹尼斯·巴杰罗曾在被告格雷格·沃尔特斯及其律所、REJ Properties公司处工作，后因雇佣纠纷申请仲裁。仲裁员作出有利于雇主的裁决后，巴杰罗向路易斯安那州法院申请撤销裁决，被告方则反申请确认裁决并移案至联邦法院。联邦地区法院与第五巡回上诉法院均认为有权管辖，但最高法院以8比1的多数意见推翻原判。大法官卡根执笔裁定，联邦法院对确认或撤销仲裁裁决的动议须具备独立的联邦管辖权依据，不得仅因底层争议涉及联邦法律而推定管辖权。

美国最高法院以8比1裁定，联邦法院在受理确认或撤销仲裁裁决的动议时，必须严格审查动议本身是否满足联邦管辖权标准，不应透过动议去审查其背后仲裁纠纷是否涉及联邦法律。此裁定推翻第五巡回法院的判决，限制了原告通过联邦法院途径挑战仲裁裁决的能力。

联邦法院对当事人依据《联邦仲裁法》第9条或第10条申请确认或撤销仲裁裁决的动议，是否仅因底层争议含有联邦法律问题就享有联邦问题管辖权，还是必须在动议申请本身的面貌上独立满足联邦管辖权要件。

该裁决显著限缩了联邦法院对仲裁裁决后续程序的管辖权，明确划清表面管辖与潜在争议管辖的界限，强化了仲裁终局性，迫使当事人更谨慎选择争议解决路径。法律界认为此案平衡了联邦与州法院的仲裁监督分工，对美国仲裁实践和商业诉讼策略产生深远影响。