博克勒诉国内税务局局长案

本案源于美国国内税务局对博克勒事务所发出征收意向通知。事务所未能在法定期限内及时申请正当程序听证，税务局随后发出强制征收通知。按规定，纳税人需在通知发出后30天内向税务法院提交复审诉状。博克勒事务所在第31天才提交诉状，税务法院以超出法定期限为由驳回，认定该期限为剥夺法院管辖权的强制性规定。事务所上诉至最高法院，主张30天期限并非管辖权要件，仅为普通时效规定，可因公平原因被放宽。本案核心是税法条款中30天诉请期限的法律定性问题。

最高法院以9比0一致意见裁定，第6330条(d)(1)款中的30天期限并非管辖权要件，而是属于诉请处理期限规定，因此不具剥夺法院管辖权的效力。法院撤销税务法院的驳回裁定，将案件发回重审。

《国内税收法》第6330条(d)(1)款规定的30天诉请税务法院审查的期限，是否构成剥夺法院司法管辖权的强制性规则，还是仅作为可被公平救济原则延展的普通诉讼时效。

该判决统一并澄清了联邦成文法中关于期限条款的解释标准，明确若非国会清晰表明剥夺管辖权的意图，法院倾向于不将法定诉请期限视为管辖权强制性规则。此举为纳税人在迟延提交诉状时保留了通过公平救济寻求司法审查的空间，对美国税务诉讼程序和行政法实践产生重要影响，增强了纳税人权利的程序性保障。