布朗诉达文波特案

2008年，厄尔文·达文波特因谋杀女友安妮特·怀特被密歇根州法院判处终身监禁。庭审时，他在陪审团面前被戴上脚镣和手铐，州法院虽承认此举侵犯其第六修正案权利，但认定为无害错误并维持定罪。达文波特随后向联邦法院申请人身保护令，第六巡回上诉法院依据Chapman标准认定错误并非无害，批准救济。监狱长迈克·布朗上诉至美国最高法院。2022年4月21日，最高法院以6比3裁定，在联邦人身保护令程序中审查州法院已认定的无害错误时，必须适用Brecht案确立的“实质有害影响”标准，而非AEDPA的Chapman标准。因达文波特未能证明束缚对其产生实质损害，故驳回其救济请求，维持原判。

美国最高法院以6比3票数裁定，推翻第六巡回法院判决，要求联邦法院统一适用Brecht标准。法院认定达文波特未能满足该标准，驳回其人身保护令救济请求。

联邦法院在审查州法院已认定为无害的宪法错误时，应适用Brecht案“实质有害影响”标准，还是AEDPA框架下要求检方证明错误“超越合理怀疑”无影响的Chapman标准。

该判决显著限制了联邦法院通过人身保护令纠正州法院轻微违宪行为的能力，强化了州定罪的终局性，引发刑事辩护团体对程序权利保障弱化的批评，同时为联邦与州法院在无害错误分析上的分工确立了更严格框架。