奥斯汀市诉里根国家广告公司案

本案由美国联邦最高法院于2022年4月21日作出判决。德克萨斯州奥斯汀市为美化市容和保障交通安全，颁布了区分“商业广告”与“非商业广告”的户外标识法规，对两者的数字化改造许可采取了不同标准。户外广告公司里根国家广告公司因申请将其静态广告牌升级为数字标牌被拒，遂起诉市政府，认为该规定基于言论内容进行歧视性审查，违反了美国宪法第一修正案。案件历经下级法院审理，最终上诉至最高法院。争议核心在于奥斯汀市的标识法规是否构成基于内容的言论限制，以及这种区分是否适用于更严苛的司法审查标准。

美国联邦最高法院以6比3的票数裁定，奥斯汀市的此项法规并未构成基于内容的言论歧视，因为对商业与非商业信息的区分是基于其不同功能，而非政府对立场的偏袒，因此不触发严格的违宪审查，发回重审。

奥斯汀市区分商业与非商业广告的户外标识法规，是否构成基于言论内容的限制，从而因违反宪法第一修正案而需接受严格司法审查。

该判决澄清了地方政府在监管户外广告时区分商业与非商业言论的合宪性界限，赋予城市更大的灵活度来管理城市景观和交通视觉干扰，同时未显著削弱商业言论受保护的地位，平衡了第一修正案权利与地方治安权。