帕特尔诉加兰案

印度公民潘卡伊库马尔·帕特尔因在佐治亚州申请驾照时误勾“美国公民”身份，被移民法官认定为“虚假陈述”并拒绝其绿卡调整申请。帕特尔主张该勾选系错误，并寻求行政豁免，但移民上诉委员会维持原判，理由是其缺乏对该事实认定的审查权。案件最终诉至美国最高法院。2022年5月16日，最高法院裁定，根据《移民与国籍法》，联邦法院无权对移民法官在调整身份程序中做出的自由裁量性事实认定进行司法审查。该判决极大限制了部分移民在地方法院寻求救济的途径。

美国最高法院以5比4的票数裁定，维持移民上诉委员会的决定。多数意见由大法官巴雷特撰写，认为联邦法院对于移民法官关于某些救济资格的事实认定没有司法审查权，即使该认定可能存在错误。

联邦法院是否拥有对移民法官在调整身份程序中做出的“事实认定”错误进行司法审查的管辖权，即《美国法典》第1252条是否完全排除了对此类行政决定的司法干预。

该判决缩小了非公民在面临不利行政事实认定时的联邦司法救济渠道，强化了移民执法机构的行政终局裁量权，被民权组织批评为加剧了移民法律体系中的程序不公，并使得一些非恶意的小错误可能导致无法挽回的驱逐后果。