最高法院医学研究生居留配额违宪案

2025年，印度最高法院审理了全印医学生协会诉印度政府一案。原告阿米特·维尔马等人指控，医学研究生居留配额按种姓和邦籍划分，侵犯了宪法第14条平等权与第19条职业自由。卫生部辩称配额旨在保障弱势群体和偏远地区医疗人力。由首席大法官桑吉夫·卡纳领导的宪法法庭审理后，裁定现有配额制度构成歧视，违反了宪法基本权利，要求联邦政府在六个月内制定基于统一学术成绩和透明标准的分配方案。判决引发全国医疗界激烈辩论，深刻影响医学教育公平框架。

印度最高法院裁定现行居留配额制度违宪，责令中央政府在六个月内出台不依赖种姓和地域身份的全国统一分配政策，强调以学术成绩为核心标准，并允许设立客观的社会经济不利条件补偿机制。

基于种姓和邦籍的医学研究生居留配额制度是否违反印度宪法第14条平等权及第19条职业自由，以及政府在促进社会正义与保障个人基本权利之间的平衡限度。

判决被部分群体誉为破除制度性歧视的里程碑，有望终结医学教育中的身份固化，促进全国范围内以能力为基础的公平竞争。同时，来自弱势种姓和边远邦的代表则担忧此举将削弱其获得专科培训的机会，导致部分地区医生短缺加剧。医学界与法学院就此展开关于平权与配额替代方案的大规模讨论，推动政府考虑通过奖学金、基层服务激励等新手段弥补结构性不平等。