联邦选举委员会诉克鲁兹案

本案源于特德·克鲁兹在2018年参议员竞选中向个人竞选团队提供26万美元贷款。根据2002年《两党竞选改革法》第304条，候选人使用选举后筹集的捐款偿还个人贷款不得超过25万美元。克鲁兹故意超出此限额以挑战该法律，随后其竞选委员会与联邦选举委员会对簿公堂。联邦选举委员会认为此限制有助于防范腐败，而克鲁兹方面则主张该条款侵犯了宪法第一修正案保护的言论自由，通过限制贷款偿还来加重候选人垫资负担，从而扼杀政治言论。

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，该法律对贷款偿还的限制违反了宪法第一修正案。首席大法官罗伯茨撰写的多数意见认为，限制偿还个人贷款加重了候选人自筹资金的负担，唯一可能证成的反腐败利益在此并不存在，因为偿还贷款仅避免候选人个人财富的减少，并不会产生新的腐败风险。

《两党竞选改革法》第304条对候选人使用选举后捐款偿还个人竞选贷款设定25万美元上限的规定，是否违反了美国宪法第一修正案所保障的言论自由。

该判决显著削弱了竞选财务监管框架，使富有的候选人更容易通过个人贷款为竞选提供资金，并利用选举后捐款进行偿还。批评者担忧，这将进一步放大巨额财富在政治中的声音，加剧政治不平等，并可能为候选人开辟一条将个人资产转化为政治影响力并可最终由支持者买单的“旋转门”。