印度联盟及另一诉塔瑟姆·辛格及其他人案

本案源于2019年印度最高法院在“印度联盟诉塔瑟姆·辛格案”中的判决，该判决认定《国家公路法》（1956年）第3J条排除《土地征收法》（1894年）中慰抚金与利息条款的适用违宪，规定1997年至2015年间被国家公路管理局征收土地的所有者有权获得相应补偿。2025年，国家公路管理局提出杂项申请，请求法院明确2019年判决仅应前瞻性适用，以避免巨额财政负担。最高法院于2025年2月4日作出判决（2025 SCC OnLine SC 235），驳回该申请，确认2019年判决具有追溯效力。

最高法院驳回国家公路管理局的申请，确认2019年“塔瑟姆·辛格案”判决追溯适用于1997年至2015年间依据《国家公路法》征收的土地。法院强调，追溯适用并非重新开启已终局的征收程序，而是确保此前被不当剥夺的慰抚金与利息补偿得以实现。法院同时指出，财政负担不能成为剥夺宪法所保障权利的理由。

本案争议焦点在于2019年“塔瑟姆·辛格案”判决是否应追溯适用于1997年至2015年间已完成征收且补偿已终局的案件。国家公路管理局主张前瞻性适用可避免重新开启已结案件及巨额财政支出；而土地所有者一方则认为，若仅前瞻性适用，将导致2014年12月31日与2015年1月1日被征收的土地所有者受到截然不同的对待，构成违宪的任意分类。

本案确认了土地征收补偿中慰抚金与利息的追溯适用原则，使1997年至2015年间大量被征收土地的所有者获得了补偿资格。判决重申了宪法平等原则在土地征收领域的适用，防止因征收时间不同而产生不公正的差别对待。同时，该判决对国家公路管理局及政府财政构成重大压力，据估算相关追溯补偿金额可能高达数万亿卢比，后续引发了国家公路管理局的复审申请。