戈兰诉萨达案

意大利公民萨达与美国公民戈兰在意大利结婚并育有一子。因戈兰遭受家暴，在萨达同意下携子赴美，但逾期不归。萨达遂依据《海牙国际儿童诱拐民事方面公约》向美国法院申请返还儿童。地方法院认定，若返还意大利，儿童将面临严重伤害风险，但仍可采取改善措施，故批准返还。第二巡回上诉法院推翻了该判决，认为地方法院未充分考量改善措施的有效性。案件最终上诉至最高法院，核心在于澄清法院在处理存在重大风险的返还案件时，是否负有考虑并采取改善措施的义务。

美国最高法院于2022年6月15日一致裁定，撤销上诉法院判决，发回重审。法院认为，虽然确认“重大风险”例外后，公约并未强制要求法院必须考量改善措施，但法院拥有广泛的自由裁量权来审视此类措施，以确保儿童安全。上诉法院错误地施加了必须考量改善措施的强制性义务。

当法院认定返还儿童将使其面临“重大风险”的例外情况成立时，是否仍可自由裁量采取改善措施后下令返还，以及法院在作出返还决定前是否必须考量所有可能的改善措施。

此案澄清了《海牙公约》下返还儿童时“改善措施”的非强制性，统一了各巡回法院的分歧，为涉及家庭暴力的跨国儿童诱拐案件提供了更清晰的法律标准，强调了法院在保护儿童免受伤害方面的灵活裁量权，但也引发了对家暴受害者能否得到充分保护的持续讨论。