舒普诉特怀福德案

俄亥俄州死刑犯雷蒙德·特怀福德因1992年谋杀理查德·卢斯被判死刑。在州法院救济途径用尽后，特怀福德向联邦法院申请人身保护令，声称其因认知障碍而不应被执行死刑。为支持该主张，他依据《全令状法案》请求法院签发命令，要求监狱长舒普将其送往医院进行神经影像学检查，以获取新证据。联邦地区法院批准了该请求，第六巡回上诉法院维持了这一裁定。舒普通向美国最高法院提起上诉。最高法院于2022年6月21日作出裁决，推翻了下级法院的决定。

美国最高法院以6比3的投票结果推翻了上诉法院的裁定。首席大法官罗伯茨撰写的多数意见认为，《全令状法案》不能作为规避《反恐怖主义与有效死刑法》的工具，联邦法院在人身保护令程序中命令运输囚犯以收集新证据的权力必须受到成文法的严格约束，下级法院批准该运输令属于滥用自由裁量权。

联邦法院在审理死刑犯的人身保护令申请时，能否援引《全令状法案》的广泛授权，命令州政府将囚犯运出监狱进行医学检查，从而规避《反恐怖主义与有效死刑法》对人身保护令程序中证据开示与引入新证据的严格限制。

该判决强化了《反恐怖主义与有效死刑法》对联邦法院审查州刑事判决的限制，防止死刑犯利用程序性工具无限期拖延执行并引入新证据。这被视为维护刑事判决终局性和限制联邦人身保护令范围的重要判例，在保障死刑犯基本权利与尊重州司法程序独立之间作出了倾向于后者的平衡。