伯杰诉北卡罗来纳州全国有色人种协进会大会案

2022年6月23日，美国最高法院裁定北卡罗来纳州参议院临时议长菲尔·伯杰与众议院议长蒂姆·摩尔有权介入捍卫该州选民身份法的联邦诉讼。此案起源于全国有色人种协进会北卡州分会起诉挑战该州选民身份法，称其歧视少数族裔。鉴于民主党籍州司法部长拒绝为该法积极辩护，共和党籍立法领导人伯杰和摩尔寻求作为被告介入。最高法院以8比1的票数推翻了第四巡回上诉法院驳回介入的裁决，指出根据联邦民事诉讼规则，立法领导人为保护州的利益有权介入，且其利益无法被不愿全力辩护的行政机关充分代表。

最高法院以8比1裁定，推翻第四巡回上诉法院的判决，发回重审。戈萨奇大法官代表多数意见撰写了判决书，认定立法领导人有权介入；索托马约尔大法官单独发表了异议意见。

当州行政机关拒绝或不愿积极为某项州法律辩护时，州立法机构领导人是否有权根据《联邦民事诉讼规则》第24条(a)(2)款，介入挑战该法律的联邦诉讼以维护其制度性利益。

该裁决在党派政治极化的背景下，显著强化了州立法机关捍卫本州法律的诉讼权力。它确立了当州长或司法部长等行政机关不愿执行或辩护某一立法时，立法机构可绕过他们直接介入诉讼的路径。这直接影响了此后多个州在堕胎权、选举规则等高度争议性法律诉讼中的应对策略，改变了三权分立制衡下的实际诉讼格局，但也引发了关于诉讼中可能出现多重官方对立声音、导致程序混乱的担忧。