佩图诉理查兹案

本案原告佩图是一名曾在联邦监狱服刑的人员。他指控前狱警理查兹在2025年6月18日的一次例行检查中，对其进行毫无必要的殴打和人格羞辱，造成身体伤害与精神创伤。佩图依据“比文斯案”判例直接起诉联邦官员，主张其宪法第八修正案权利受到侵犯。司法部代表被告出庭，辩称理查兹的行为属于职务范围内的自由裁量，应享有豁免权。法院需在无国会立法的情况下，裁定是否支持该宪法侵权索赔。

联邦第二巡回上诉法院以2比1的裁决，拒绝扩展“比文斯案”救济范围，裁定在国会已提供替代救济途径（如监狱内部申诉程序）的情况下，司法机关不宜创设新的诉讼理由。原告的索赔请求被驳回。

核心争议在于，当国会未通过立法明确授权时，联邦法院是否应创设新的判例，允许针对联邦狱警的违宪虐待行为直接提起损害赔偿诉讼，以及被告的行为是否属于个人过失而非职务行为，从而不适用豁免权保护。

此判决在美国引起广泛讨论。民权组织批评这是对联邦执法人员暴行的纵容，削弱了对囚犯基本人权的保护；而执法机构则认为这维护了狱警执行职务时的决断力。法律界则更关注司法权与立法权界限的讨论，该案可能成为后续推动相关立法的社会契机。