斯坦利诉桑福德市案

2025年6月20日，美国佛罗里达州桑福德市居民John Stanley依据《美国法典》第42编第1983条，对桑福德市政府及警察局提起联邦民权诉讼。原告指控，在一次轻微交通违规拦截中，涉事警员在没有受到人身威胁的情况下，突然对已下跪并举起双手的Stanley实施锁喉动作，造成其缺氧性脑损伤和颈椎间盘突出。原告诉称，该警员的行为违反了宪法第四修正案禁止“不合理扣押”与过度武力的规定，而市政府长期以来存在警员培训不足、对暴力执法纵容包庇的制度性缺陷，应对此承担法律责任。市政府辩称，警员因原告拒绝配合并出现可疑动作而合理升级武力，且市警察局培训政策符合国家标准。

截至2026年6月，该案仍在佛罗里达中区联邦地区法院审理。法院驳回了被告提出的即决判决动议，裁定本案存在关键事实争议，包括武力使用的合理性以及市政培训是否存在“故意漠视”原告权利的情形，需交由陪审团进行事实认定。

本案核心争议为：涉事警员对已表现出服从姿态的原告使用锁喉，是否构成宪法意义上的“过度武力”；桑福德市是否存在警员武力使用培训不当、事后问责缺失的“官方政策或惯例”，从而必须为警员行为承担市政赔偿责任。

案件公开后，桑福德市爆发多次反警察暴力示威，推动市议会紧急通过禁止锁喉及强制执法记录仪全程开启的警务改革条例。全美多个民权组织介入此案，将其作为废除警察“有限豁免权”的标志性案件，对2026年国会重启警务改革立法谈判产生了显著舆论压力。本案亦成为法学院民权诉讼课程的典型案例分析对象。