Dobbs诉杰克逊妇女健康组织案

本案是美国最高法院2022年审理的里程碑案件，旨在裁定密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的《胎龄法》是否违宪。该法律直接挑战了1973年罗诉韦德案和1992年计划生育联盟诉凯西案奠定的联邦堕胎权保护先例。密西西比州唯一的堕胎诊所杰克逊妇女健康组织起诉该法律，案件最终上诉至最高法院。2022年6月24日，最高法院以6比3的票数作出裁决，多数意见由大法官塞缪尔·阿利托撰写，裁定美国宪法并未赋予堕胎权利，正式推翻罗诉韦德案和凯西案的判决，将堕胎法规的制定权交还给各州人民及其民选代表。

美国最高法院以6票赞成、3票反对，维持了密西西比州的法律。法院多数意见认定，罗诉韦德案从最初就“极其错误”，其推理薄弱且对国家具有破坏性。判决指出，堕胎权未深深植根于美国的历史与传统，而非宪法保护的权利，因此推翻了先例，将规制堕胎的完整权力归还各州。首席大法官约翰·罗伯茨同意维持法律，但主张不必完全推翻罗诉韦德案。自由派三位大法官联合发表了措辞强硬的反对意见。

争议核心在于，罗诉韦德案和凯西案的先例是否应当被推翻，以及宪法第十四修正案的正当程序条款是否保护孕妇终止妊娠的自由。这引发了关于未列举权利在宪法中的基础、遵循先例原则的严格适用标准，以及最高法院在深刻的社会道德分歧中应扮演何种角色的根本性辩论。

该判决瞬间引发美国社会海啸般的撕裂与震荡。政治上，堕胎权成为中期选举的核心议题，强烈影响选民投票倾向，并进一步加剧了红州与蓝州的对立。法律上，它触发了二十余州迅速出台堕胎禁令，形成了州际间堕胎服务获取权的巨大鸿沟。社会层面，全美爆发持续大规模抗议游行。该案的深远影响还波及体外受精、避孕乃至同性婚姻等其他权利的法律基础，引发了前所未有的焦虑与担忧，堪称重塑美国社会法律与伦理格局的决定性时刻。