俄克拉荷马州诉卡斯特罗-韦尔塔案

2015年，非印第安裔男子维克多·卡斯特罗-韦尔塔在俄克拉荷马州塔尔萨市对5岁的切诺基族继女实施虐待和严重忽视，导致其营养不良和脱水。他被州法院以忽视儿童罪定罪。随后，根据2020年McGirt v. Oklahoma案判决，该州东部大部分地区被确认为马斯科吉保留地，卡斯特罗-韦尔塔主张州法院缺乏管辖权，因犯罪发生在印第安领地且受害者是印第安人。俄克拉荷马州则认为联邦法律允许州对非印第安人行使并行刑事管辖权。2022年6月29日，美国最高法院以5比4裁定，联邦法律并未排除州起诉在印第安领地上对印第安人实施犯罪的非印第安人的权力，州与联邦共享管辖权，因此维持州法院的有罪判决。

美国最高法院以5比4的多数意见裁定，联邦法律并未明示或默示地排除俄克拉荷马州起诉在印第安领地上对印第安人犯罪的非印第安人的权力。州与联邦政府对此类犯罪共享并行管辖权，因此维持州法院对卡斯特罗-韦尔塔的有罪判决。

本案核心争议在于，联邦法律是否剥夺了州对发生在印第安领地上、由非印第安人对印第安人实施的犯罪的刑事管辖权，即州是否保有固有的并行管辖权，从而能够起诉非印第安人被告。

该判决实质性限缩了2020年McGirt案的影响，恢复了州在印第安领地对非印第安人犯罪的大量起诉权，减轻了联邦执法系统负担。但部落主权倡导者认为此裁决侵蚀了部落领地完整与自治，加剧了州与部落的紧张关系，并使得印第安领地的司法管辖版图更加复杂化。