阿雷拉诺诉麦克多诺案

美国退伍军人阿道夫·阿雷拉诺于1981年光荣退役，但因服役期间遭受的精神创伤，直到三十年后才向退伍军人事务部申请伤残补偿。根据联邦法律，伤残补偿的起算日为申请日，但若退役后一年内提出，则可追溯至退役次日。阿雷拉诺主张，其严重的精神疾病构成无法及时申请的“特别障碍”，请求法院适用衡平法上的禁止反言原则，豁免一年的申请期限。退伍军人事务部拒绝该主张，案件最终上诉至联邦最高法院。2023年1月23日，最高法院一致裁定，《美国法典》第38编第5110条(b)(1)款规定的“退役后一年内”期限属于管辖性质，具有严格性，不可通过衡平法禁止反言予以延长。判决维持了联邦巡回上诉法院的原判，驳回了阿雷拉诺要求更早起算补偿的请求。

美国联邦最高法院以一致意见裁定，涉案的一年申请期限为管辖性规定，不适用衡平法禁止反言，驳回原告阿雷拉诺的诉讼请求。

退伍军人申请残疾福利的“退役后一年内”期限，是否属于可适用衡平法禁止反言原则予以延长的时效规定。

该判决对因精神健康问题等障碍而长期延误申请的退伍军人群体造成显著不利影响，凸显了严格法定时效对弱者救济的局限。判决促使退伍军人权益组织呼吁国会修法，以允许特殊情形下的时效豁免。同时，此案在行政法与联邦程序法领域树立了重要先例，进一步厘清了管辖性期限与普通时效在司法审查中的区别。