安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯案

本案围绕波普艺术大师安迪·沃霍尔基于摄影师林恩·戈德史密斯1981年为歌手Prince拍摄的肖像照，在1984年创作的丝网印刷系列作品展开。2016年Prince去世后，安迪·沃霍尔视觉艺术基金会授权将其中一幅作品用于杂志纪念特刊封面，并收取了许可费。戈德史密斯声称基金会侵犯了其摄影作品的版权。双方争议的核心在于，沃霍尔的丝网印刷作品是否对原摄影作品构成了“转化性合理使用”。此案历经地方法院、上诉法院的反复审理，最终上诉至美国最高法院，引发了艺术界与法律界的广泛关注。

美国最高法院于2023年5月18日以7比2的多数意见作出裁决，认定安迪·沃霍尔基金会不构成合理使用，侵犯了摄影师戈德史密斯的版权。法院指出，当衍生作品与原作品具有高度相似的商业目的时（如本案中同为杂志封面授权使用），缺乏转化性，不能享受合理使用保护。

核心争议在于安迪·沃霍尔基于戈德史密斯肖像摄影创作的丝网印刷作品，是否构成美国版权法中的“转化性合理使用”。即该衍生作品是否在原作基础上增添了“新表达、新意义或新信息”，从而符合合理使用原则，不构成版权侵权。

该裁决被认为是当代视觉艺术与版权法领域的里程碑事件，显著收紧了“转化性合理使用”的认定标准。裁决强调了使用的目的和商业性质在判断合理使用中的决定性作用，对美国当代艺术创作，特别是借鉴和挪用现有作品的创作方式提出了更严格的法律限制，促使艺术家和商业机构在利用已有版权素材时更加审慎。