艾伦诉米利根案

本案由阿拉巴马州选民埃文·米利根等人提起，挑战该州重新划分的国会选区地图。原告指控，新地图将黑人选民分散到四个白人占多数的选区，仅保留一个黑人占多数的选区，实质上稀释了黑人选民的投票力，违反了《投票权法》第2条。州务卿韦斯·艾伦作为被告辩护称，选区划分是基于种族中立原则。2023年6月8日，美国最高法院以5比4的微弱多数作出裁决，首席大法官约翰·罗伯茨和保守派大法官布雷特·卡瓦诺加入了自由派大法官阵营，认定阿拉巴马州的选区地图很可能违反了《投票权法》，维持了下级法院的禁令。

美国最高法院以5比4裁定，阿拉巴马州的国会选区地图很可能违反了《投票权法》第2条，维持了要求该州重新绘制选区地图、增设第二个黑人占多数或接近多数的选区的禁令。

争议焦点在于，阿拉巴马州在划分国会选区时，是否通过分散黑人选民的方式，违反了《投票权法》第2条禁止基于种族削弱少数族裔投票权的规定，以及法院应采用何种标准来判定此类违法行为。

该裁决被视为对《投票权法》保护效力的一次关键维护，出乎许多观察家意料。它不仅迫使阿拉巴马州重新绘制选区地图，增加黑人选民的代表性，还为路易斯安那州、佐治亚州等地的类似选区划分诉讼提供了重要判例，对2024年国会选举的格局产生了直接影响，巩固了少数族裔的投票权保障。