马里昂县健康与医院公司诉塔列夫斯基案

本案由美国最高法院于2023年6月8日宣判。原告塔列夫斯基的丈夫因患有痴呆症，入住被告马里昂县健康与医院公司运营的疗养院。家属称，疗养院曾使用精神药物对丈夫进行化学性约束并非法将其驱逐出院，遂依据《联邦疗养院改革法案》通过《美国法典》第1983条提起诉讼，主张被告侵犯了联邦法律赋予的居民权利。被告辩称，联邦补助金法律并未赋予私人通过第1983条起诉州政府机构的权利。最高法院需裁决此类联邦法律是否创设了可被私人通过第1983条执行的个人权利。本案核心在于厘清联邦福利法律中隐含的私力执行权边界。

美国最高法院以7比2裁定，原告可依据《联邦疗养院改革法案》通过第1983条提起诉讼。法院认为，该法案明确赋予了居民免受化学约束和不当驱逐的具体权利，这些权利具备可司法执行性，且第1983条的历史传统支持对联邦权利的私人执行，除非国会在法律中明确排除。

主要争议焦点为：《联邦疗养院改革法案》中针对疗养院居民的权利条款，是否创设了可通过《美国法典》第1983条由私人对州政府机构强制执行的个人权利；接受联邦资助的州立机构能否以“法律未明确创设私诉权”为由，豁免于第1983条诉讼。

该判决被视为弱势群体民权执行领域的重大胜利，有力确认了数百万依赖联邦资助医疗保健服务者通过法院维护法定权利的通道。它明确了州及地方政府接受联邦资金即需受联邦法律问责，对疗养院行业产生直接监管压力，并为其他联邦福利法律（如医疗补助）中的类似权利执行提供了坚实先例，强化了第1983条作为联邦权利执行的核心工具地位。