杰克丹尼酒业诉VIP产品公司案

VIP Products公司推出一款名为“Bad Spaniels”的狗咀嚼玩具，其外包装刻意模仿了Jack Daniel's标志性的Old No. 7田纳西威士忌酒瓶设计，将酒标文字改为“the Old No. 2 on your Tennessee Carpet”等玩笑内容。杰克丹尼酒业以商标侵权和商标淡化为由提起诉讼。第九巡回上诉法院援引Rogers测试，认定该戏仿产品属于受第一修正案保护的“表达性作品”，除非其完全不具备艺术关联性，否则不构成侵权。案件最终上诉至美国最高法院。2023年6月8日，最高法院一致裁定推翻上诉法院判决，认为当一个被指控侵权的标志被用作商品来源的标识时，不能适用Rogers测试的豁免规则，而必须回归传统的商标混淆可能性分析标准。

美国最高法院一致判决，撤销第九巡回上诉法院的裁定。大法官们指出，当被指控的戏仿标志被用作指示商品来源的商标时，Rogers测试不予适用，案件必须依据《兰哈姆法》进行标准的侵权混淆可能性分析，并将案件发回下级法院依据此原则重审。

狗玩具对知名威士忌酒瓶包装的戏仿，是否构成商标侵权与淡化；以及此类戏仿标志是否应因其“表达性”而获得第一修正案的特别庇护，从而豁免于常规的商标混淆可能性审查。

该判决显著收缩了戏仿作品在商标法领域的特殊保护空间，厘清了言论自由与商标权保护的界限，有力强化了知名品牌禁止他人未经许可使用其标志性元素进行商业活动的权利。判决对创意产业、消费品设计及商标诉讼策略产生了深远影响，被视为一次品牌所有者的重大胜利。