普金诉加兰案

本案由美国最高法院于2023年6月22日作出判决。上诉人让·弗朗索瓦·普金是合法永久居民，因协助非法移民进入美国并帮助其逃避执法被发现而被定罪。政府依据移民法认定其罪行构成与妨碍司法相关的"加重重罪"，据此启动驱逐程序。普金辩称其罪行发生时并无正在进行的司法调查或诉讼程序，不应构成妨碍司法。案件历经移民法院、移民上诉委员会及联邦第四巡回上诉法院，最终上诉至最高法院，核心争议在于移民法语境下妨碍司法的定义是否要求与未决的司法程序相关联。

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，维持第四巡回上诉法院判决。多数意见由大法官卡瓦诺撰写，认为妨碍司法条款的普遍含义并不要求与正在进行的调查或程序相关联，其涵盖了可能阻碍或干预未来司法程序的行为。大法官索托马约尔撰写反对意见，认为应当对模糊的移民刑法条款作出有利于移民的狭义解释。普金的定罪被认定为符合妨碍司法的加重重罪标准，政府可据此对其启动驱逐程序。

移民与国籍法中"妨碍司法"作为加重重罪的认定，是否要求犯罪行为必须与正在进行的调查或司法程序相关联，还是可以涵盖可能阻碍未来司法程序的行为。

该判决显著扩大了移民法下可导致驱逐出境的妨碍司法罪行的定义范围，降低了政府驱逐合法永久居民的门槛。移民权利组织批评此判决可能导致更多移民因非暴力罪行而面临驱逐，加剧移民家庭分离。法律界认为该判决体现了最高法院在移民法领域对政府执法权的倾向性支持，对后续类似案件具有约束性先例作用。同时引发了对永久居民法律保护边界的广泛讨论，并促使国会考虑是否需要通过立法进一步澄清相关法律条款的定义。