麦克拉斯诉佐治亚州案

本案发生于美国佐治亚州，被告达米安·麦克拉斯因杀害其养母戴安娜·麦克拉斯而被指控犯有谋杀罪和加重袭击罪。陪审团基于精神错乱抗辩裁定其谋杀罪名不成立，但同时裁定其加重袭击罪成立。佐治亚州最高法院以两项裁决存在不可调和的逻辑矛盾为由，下令重审全部指控。2024年2月21日，美国联邦最高法院一致裁定，陪审团以精神错乱为由作出的无罪判决构成终局性无罪判决，受宪法第五修正案双重危险条款的保护，禁止再次起诉，从而推翻了州法院的重审决定。

美国联邦最高法院以9比0的一致表决裁定，达米安·麦克拉斯因精神错乱被判无罪的谋杀指控，属于双重危险条款保护的终局性无罪判决，不得重审。佐治亚州最高法院的判决被推翻。

核心争议在于，陪审团基于精神错乱作出的无罪判决，是否因与同一审判中的有罪裁决产生逻辑矛盾，就丧失了宪法双重危险条款的保护，从而允许州法院撤销无罪判决并进行重审。

该判决强化了刑事被告人的宪法权利保护，明确无论陪审团裁决是否自相矛盾，无罪判决的终局性均不容挑战。这避免了对无罪者进行反复追诉的威胁，确保了陪审团基于精神错乱作出的宽恕性裁定受到绝对尊重，对美国各州的刑事司法程序产生了深远且具有约束力的正面影响。