特朗普诉安德森案

2023年12月，科罗拉多州最高法院依据美国宪法第十四修正案第三款，裁定前总统特朗普因参与2021年1月6日国会山骚乱构成“叛乱”，不具备担任联邦公职资格，禁止其参加该州2024年总统初选。特朗普随即上诉至美国最高法院。2024年3月4日，最高法院作出终审裁决，一致推翻科罗拉多州的判决，认为各州无权依据叛乱条款剥夺联邦公职尤其是总统候选人的参选资格，并强调该条款的执行权专属于国会。此案迅速终结了全美多州同类诉讼，确保特朗普的名字得以继续留在各州选票上。

美国最高法院以9比0的一致意见裁定，仅有国会可以通过立法来执行第十四修正案第三款针对联邦公职候选人的资格限制，各州无权自行依据该条款将联邦候选人除名，从而恢复了特朗普在科罗拉多州及其他所有州的初选资格。

核心争议在于：第一，总统是否属于第十四修正案第三款所指的“合众国官员”；第二，该条款是否“自我执行”，即各州是否有权在未经国会立法的情况下，直接据此取消联邦官职候选人的竞选资格；第三，2021年1月6日事件是否构成法律意义上的“叛乱”，以及特朗普的行为是否构成“参与叛乱”。

裁决避免了因各州自行解释宪法而导致选举规则碎片化的危机，维护了全国选举的统一性。它实质扫清了特朗普重返白宫之路上的最大法律障碍，但同时，法庭未对特朗普是否参与叛乱作出事实认定，引发关于问责缺失的批评，加剧了社会在选举公正与司法角色问题上的深度分裂。