威尔金森诉加兰案

柬埔寨难民Sopheap Wilkinson系美国合法永久居民，因涉毒品犯罪被启动遣返程序。他向移民法官申请取消遣返，但法官认定其罪行构成“特别严重的罪行”而剥夺救济资格，移民上诉委员会维持该决定。Wilkinson向联邦第三巡回上诉法院申诉，认为定性有误，但法院以缺乏管辖权驳回。案件最终上诉至最高法院，核心争议为联邦法院是否有权审查移民上诉委员会的此类定性。2024年3月19日，最高法院以6比3作出裁决，大法官卡瓦诺执笔多数意见，裁定《移民与国籍法》明确排除了法院对这类裁定的司法审查权，维持了下级法院的判决与遣返令。

美国最高法院于2024年3月19日以6比3裁定，联邦法院对该类移民行政认定缺乏司法管辖权，驳回Wilkinson的上诉，维持对其的遣返决定。

联邦法院是否对移民上诉委员会关于非公民所犯罪行是否构成“特别严重罪行”以致无资格申请取消遣返的裁定，拥有司法审查管辖权。

该判决显著限缩了移民在联邦法院挑战驱逐裁定的救济途径，巩固了行政机关在认定“特别严重罪行”方面的最终裁量权，可能加速类似背景合法永久居民的遣返。判决引发了移民权益倡导者对正当程序缺失的强烈批评，并对后续下级法院处理移民司法审查案件产生广泛约束力。