麦格理基础设施公司诉莫阿布合伙人有限合伙案

原告Moab Partners, L.P.指控Macquarie Infrastructure Corp.未披露其仓储业务面临重大风险，构成证券欺诈。地区法院驳回诉讼，第二巡回上诉法院部分恢复纯遗漏相关指控，认为纯遗漏本身即可构成欺诈。美国最高法院提审此案，并于2024年4月12日由索托马约尔大法官执笔，全体大法官一致裁定：单纯未披露信息（纯遗漏）本身不能成为私人证券欺诈诉讼的基础，除非该遗漏使得某句已经作出的陈述产生了误导性。据此，最高法院推翻第二巡回法院判决，发回重审。

美国最高法院一致判决推翻第二巡回上诉法院的裁定，发回重审，认定纯遗漏不可单独支持私人证券欺诈诉讼，除非遗漏使已作出的陈述具有误导性。

未披露信息（纯遗漏）本身是否足以构成证券欺诈，而无需证明该遗漏导致任何已作出的陈述具有误导性？

该判决限制了投资者基于纯遗漏提起证券集体诉讼的能力，显著减轻了上市公司因未主动披露信息而面临的诉讼风险，进一步明确了1934年证券交易法规则10b-5的适用范围，在美国证券法领域具有重要影响。