德维利尔诉德克萨斯州案

本案原告为德克萨斯州农场主里奇·德维利尔，因州政府为缓解州际公路洪水而改造高速公路护栏，导致其土地在风暴中反复被淹。原告主张州政府的改造行为构成了对其财产的物理侵占，属于美国宪法第五修正案规定的征收行为，因而应在联邦法院直接寻求公正补偿。德克萨斯州则认为，原告应首先穷尽州法层面的救济途径，如通过州法院提起逆权侵占诉讼。2024年4月16日，美国最高法院做出一致判决，裁定宪法征收条款本身即可直接赋予原告联邦法院的诉讼权利，但本案中德克萨斯州法律已提供了充分的补偿救济程序，故原告应先遵循州法程序寻求救济。

美国最高法院于2024年4月16日作出一致判决，发回重审。法院认为，宪法征收条款本身为财产所有者提供了一种可在联邦法院主张的直接诉因，但本案原告无需依赖此直接诉因，因为德克萨斯州法已为其提供了充分、现成的补偿诉讼程序。法院指示原告利用现有的州法程序寻求救济。

本案的争议焦点在于：一、当州政府的行为对私人财产构成物理侵占时，财产所有者是否可以直接依据美国宪法第五修正案的征收条款在联邦法院提起诉讼；二、州法层面已有的逆权侵占或补偿程序是否阻却了当事人直接援引宪法的权利，即联邦权利主张是否必须以穷尽州法救济为前提。

此判决在维护私人财产权的同时，也明确了联邦与州权在此类争议中的平衡，避免联邦法院涌入大量本可由州法解决的征收诉讼。它重申了联邦主义原则，即只要州法提供了合理、完整的救济途径，财产所有者应优先使用，这对后续同类案件的处理路径产生了指引作用。