亚历山大诉南卡罗来纳州全国有色人种协进会案

2024年5月23日，美国最高法院对本案作出判决。案件源于2020年人口普查后，南卡罗来纳州共和党主导的立法机构重新划分国会第一选区边界，将查尔斯顿地区数万名黑人选民移出该选区。南卡罗来纳州全国有色人种协进会（NAACP）提起违宪诉讼，指控此举系种族岐选，意在稀释黑人投票权。联邦地区法院最初裁定选区地图违宪，认定种族因素是立法主要动机。但最高法院以6比3的投票结果推翻原判，多数意见认为种族与政党归属高度关联，证据不足以证明种族因素主导了决策，从而认定该行为属于合法的政治岐选。

美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果，推翻了联邦地区法院的裁决，维持了南卡罗来纳州极具争议的国会选区地图。多数意见由大法官塞缪尔·阿利托撰写，判定种族因素并非选区重划的主导动机。

争议焦点在于南卡罗来纳州第一国会选区的重划方案，究竟是违宪的种族岐选，即故意以种族为基础划分选民来削弱黑人投票权，还是属于法律允许的政治岐选，即基于党派倾向划分选区以实现政治利益最大化。

该判决大幅限缩了联邦法院对种族岐选索赔的审查范围，增加了原告举证立法者具有种族歧视意图的难度。这实质上为以“政治岐选”为名、行“种族岐选”之实的行为提供了掩护，极大削弱了《投票权法案》对少数族裔投票权的保护力度，可能导致南部各州在选区重划中进一步边缘化有色人种社区的政治影响力。