Coinbase诉Suski案

本案源于加密货币交易平台Coinbase与其用户David Suski等人之间的合同纠纷。Coinbase的用户协议包含强制仲裁条款，但其后举办的狗狗币抽奖活动官方规则却规定争议由加州法院管辖。Suski等用户因抽奖活动提起集体诉讼，Coinbase依据用户协议申请强制仲裁。地方法院和第九巡回上诉法院均裁定，抽奖规则已取代了仲裁协议，驳回了仲裁动议。案件上诉至美国最高法院。大法官一致裁定，当当事人之间存在多份合同且管辖条款相互冲突时，关于哪一份合同具有约束力的门槛问题，应由法院而非仲裁员来裁决。最高法院维持了应由法院审理的原则，但未直接判定适用哪份合同，而是将案件发回下级法院进一步审理。

美国最高法院于2024年5月23日作出一致裁定：当多份合同条款发生冲突时，必须由法院来解决合同形成的门槛问题，仲裁员的权力源于合同，因此不能自行决定合同的有效性。原判有关法院管辖的部分得到维持，案件被发回下级法院，以进一步确定哪一份合同实际适用于此争议。

在先后订立的多份合同中存在相互冲突的争议解决条款时，究竟应由法院还是仲裁员来决定哪一份合同具有约束力。

此判决厘清了仲裁协议执行中的前置审查权归属，强化了法院在解决合同冲突与可执行性问题上的首要角色。对于科技企业普遍采用的多层格式合同及用户协议，该案具有重要警示作用，提示企业在设计争议解决条款时需保持一致性，并保障消费者的司法救济权利。