塔皮亚诉美国案

被告人亚历杭德拉·塔皮亚因走私非法移民被联邦地区法院定罪。量刑时，法官发现塔皮亚有吸毒史，为使其能在狱中完成500小时的住宿戒毒治疗项目，故意判处51个月监禁，高于量刑指南建议的刑期。塔皮亚上诉称，法官以改造为目的延长刑期，违反了《美国法典》第18编第3582(a)条“监禁不应作为促进改造之手段”的规定。第九巡回上诉法院维持原判，认为改造是量刑可考虑因素。案件最终上诉至美国最高法院。最高法院于2011年6月16日作出判决，全体大法官一致认为联邦量刑法律明确禁止法院以被告需要改造为由判处或延长监禁，遂撤销原判，发回重审。

美国最高法院全体一致裁定，根据《美国法典》第18编第3582(a)条，量刑法院不得以改造为目的判处或延长监禁。撤销第九巡回上诉法院的判决，将案件发回重审。

联邦地区法院在决定监禁刑期时，是否可以为促使被告接受改造（如戒毒治疗）而判处或延长刑期。

该判决厘清了联邦量刑中报应、威慑、隔离与改造四大目标的关系，明确将“改造”排除在监禁刑的裁量依据之外。这导致下级法院不能再以强制戒毒等治疗需要为由加重量刑，影响了联邦监狱内囚犯康复项目的适用逻辑，强化了监禁作为惩罚和隔离手段的核心定位，保护了被告人免受因康复需求而承受过长刑期。