格林诉费舍尔案

埃里克·格林因宾夕法尼亚州一起入室抢劫杀人案被定罪，其以律师在结案陈词中未提及重要无罪证据为由，主张律师援助无效。州法院驳回该主张后，格林向联邦法院申请人身保护令。联邦第三巡回上诉法院援引自身判例，认定州法院的裁定与联邦法律相悖，批准救济。美国最高法院于2011年11月8日推翻该裁决，指出根据《反恐怖主义和有效死刑法》，联邦法院在审查州法院裁定是否合理时，仅能依据美国最高法院本身“明确确立的联邦法律”，下级联邦法院的判例不在此列。

美国最高法院一致裁定，撤销联邦第三巡回上诉法院的判决，认定州法院的裁决并未与最高法院明确确立的法律相悖，格雷厄姆无权获得人身保护令救济。

《反恐怖主义和有效死刑法》规定中的“明确确立的联邦法律”，是否仅限于美国最高法院的判决，还是包含联邦上诉法院等下级法院的判例。

该判决严格限定了联邦法院干预州法院定罪的标准，明确禁止以下级联邦法院判例作为推翻州法院裁决的依据，极大地强化了州刑事判决的终局性，并进一步限缩了联邦人身保护令的适用范围，维护了联邦制下的司法分权。