生物学父亲调查义务确认等请求案

本案由两名通过非配偶间人工授精（AID）出生的子女及其母亲于2021年提起，状告日本国、实施人工授精的医疗机构（Hara Medical Clinic）及匿名精子提供者，要求确认孩子拥有知晓生物学父亲身份的权利，并请求国家赔偿。2022年东京地方法院一审驳回请求。2025年3月17日，日本最高法院大法庭作出终审判决，首次明确宪法第13条保障了子女“知晓自己出身来历的权利”，认定国家未能及时构建查询制度属违宪状态，但以缺乏具体法律依据为由驳回了损害赔偿请求。判决直接推动了相关立法的进程。

最高法院大法庭判决：确认子女享有出身知情权，认定国家立法懈怠违宪；驳回对国家的损害赔偿及对精子提供者的信息公开请求；要求国会尽快完善法律制度。

1. 通过AID出生的子女是否享有知晓精子提供者身份的宪法权利；2. 国家未建立信息查询制度是否构成立法不作为；3. 医疗机构及精子提供者的信息提供义务与匿名原则之间的冲突。

该判决成为日本生殖医疗法制完善的决定性转折点，引发全社会对捐精出生子女权利的高度关注，促使法务省与厚生劳动省加速制定《生殖辅助医疗法》草案，以平衡知情权与提供者隐私，为今后同类诉讼提供了宪法依据。