德里街头动物保护案

2025年7月28日，印度最高法院对《印度时报》一篇题为“City Hounded by Strays, Kids Pay Price”的报道主动立案。报道称德里地区流浪狗攻击事件频发，一名6岁女童Chavi Sharma因狂犬病死亡，另有一名4岁男童Abhishek Rai遭狗群严重咬伤。8月11日，由J.B. Pardiwala和R. Mahadevan法官组成的审判庭下令德里及NCR地区当局在八周内将所有流浪狗迁至收容所，不得放回街头。该命令引发动物保护组织的强烈抗议。随后案件移交由Vikram Nath、Sandeep Mehta和N.V. Anjaria法官组成的三人审判庭审理。

2025年8月22日，三人审判庭对8月11日的指令作出修正。新裁定规定：非攻击性犬只在经过绝育、疫苗接种和驱虫后可放回原栖息地；各市政区须设立指定喂食点，禁止在街头随意喂食；允许动物爱好者申请领养流浪狗；干预此案的个人和NGO须分别缴纳25,000卢比和200,000卢比的费用用于流浪狗基础设施建设。法院同时将案件范围扩大至全国，要求各邦和中央直辖区报告ABC规则的执行情况。

争议焦点在于公共安全与动物福利之间的平衡。核心问题包括：最高法院的指令是否与既有的动物生育控制（ABC）规则相冲突；在缺乏足够收容设施的情况下，大规模迁移流浪狗是否具备可行性；以及禁止在公共场所喂食流浪狗的规定是否合理。

该案在印度社会引发广泛争议和两极分化。动物权利组织批评8月11日的指令不科学、不人道且无法执行，担忧在缺乏收容设施的情况下可能导致大规模扑杀；支持者则认为公共安全应优先于动物福利。案件暴露了印度在流浪动物管理方面的制度缺陷，并促使最高法院将流浪狗管理问题提升至国家政策层面。