最高法院流浪狗 sterilise immunise return 政策案

2025年，印度最高法院受理了一起关于流浪狗绝育、免疫与放归政策的重大公益案件。该案源于对现行流浪犬管理方法的广泛争议，原告方认为广泛的扑杀行为违反动物福利法，而地方政府则称流浪犬对公共卫生与安全构成严重威胁。最高法院审查了全国范围内推行的ABC/ARV项目执行情况，听证了多个邦政府、市政机构及动物保护组织的意见。案件核心在于如何在人道对待动物与保护公民免受狂犬病及犬只攻击之间寻求宪法平衡。最终，最高法院重申了相关法律框架的效力，并对各地执行不一的乱象作出统一指示。

印度最高法院裁定，各地必须严格遵守《防止虐待动物法》及动物生育控制规则，严禁任何针对流浪犬的无差别扑杀行为，并责令所有邦和中央直辖区在限期内全面落实绝育、免疫和放归方案。法院同时要求成立监督委员会，对执行不力的官员追究责任。

主要争议焦点在于，印度1960年《防止虐待动物法》与各地市政法规在流浪犬控制方法上的适用冲突，即全面推行绝育免疫放归政策是否能有效替代人为扑杀，以及中央政府与各邦在执行该政策时的权责划分与问责机制。

该判决被动物权利组织视为历史性胜利，在全印范围内强化了以人道方式管理流浪动物的法律义务，促使多个城市加大绝育和免疫项目投入。但同时，部分地方政府和居民团体对判决可能加剧流浪犬伤人及狂犬病风险表达了担忧，引发了关于公共安全与动物伦理边界的持续社会辩论。