繁荣美国人基金会诉邦塔案

本案中，加州总检察长要求该州注册的所有慈善组织提交主要捐款人名单，以防范慈善欺诈。两家非营利组织——繁荣美国人基金会和托马斯·莫尔法律中心拒绝配合，认为强制披露捐款人信息会使其捐款人面临骚扰和威胁，从而阻碍结社自由，违反了宪法第一修正案。案件一路上诉至美国最高法院。2021年7月1日，最高法院以6比3的投票结果裁定，加州的这项披露要求违宪。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道，该要求对捐款人的结社权利施加了不必要的负担，且政府未能证明其利益足以构成一项广泛且严苛的强制披露规定。

2021年7月1日，美国最高法院以6票对3票做出裁决，推翻了第九巡回上诉法院的判决，裁定加州总检察长的强制披露要求违宪。法院认为该要求给捐款人的结社权利带来了第一修正案下的负担，且宽泛的强制披露并非实现反欺诈利益的精准手段。

争议焦点在于，加州总检察长强制要求慈善机构提交主要捐款人名单的行政规定，是否侵犯了美国宪法第一修正案所保障的言论与结社自由。双方围绕保护捐款人隐私、避免因观点不同而遭受骚扰或报复的结社自由权，与州政府预防慈善欺诈的公共利益之间如何平衡展开激烈辩论。

此裁决被视为第一修正案结社自由权的一次重大胜利，极大地强化了对非营利组织及其捐款人隐私的保护。它确立了在要求披露捐款人信息时，政府必须承担更严格的举证责任，并寻求对结社权利侵害最小的途径。这一判决影响深远，不仅阻止了加州类似要求的推行，也对全美各州类似立法尝试构成了强效约束，保护了不同政治光谱的团体免受因公开支持而可能引发的骚扰与威胁。