塔勒阔市诉邦德案

本案源于2020年美国联邦最高法院对“麦格特诉俄克拉荷马州案”的判决，该判决裁定俄克拉荷马州东部大片土地仍为马斯科吉（克里克）族保留地。在此背景下，俄克拉荷马州塔勒阔市警察对原住民公民贾斯汀·G·邦德开具了一张交通罚单。邦德以该市位于切罗基族保留地内、其无权管辖为由提出异议。塔勒阔市则认为国会早已通过法案“剥夺”了这一区域作为印第安领地的地位。案件最终诉至联邦最高法院，于2021年10月18日进行口头辩论，核心在于界定麦格特案判决的适用范围以及市镇当局对印第安人的管辖权。

美国联邦最高法院最终裁定，塔勒阔市无权对贾斯汀·G·邦德进行管辖。法院依据2020年麦格特案的判例逻辑，认定该市所在的切罗基族保留地从未被国会明确废除，因此市法院对发生在印第安领地上、涉及印第安人的特定轻罪缺乏刑事管辖权。

核心争议焦点在于，在联邦最高法院确认马斯科吉（克里克）族保留地未被取消后，位于历史保留地范围内的塔勒阔市是否有权对身为印第安部落成员的贾斯汀·邦德行使交通违规管辖权，即国会是否已通过立法明确剥离了该区域的印第安领地地位。

此判决进一步巩固了麦格特案确立的法律原则，大幅限制了俄克拉荷马州地方政府在原住民保留地内的执法权。它不仅影响了当地的交通执法体系，更在刑事司法管辖上强化了部落主权，引发了关于公共安全、跨辖区执法协作的广泛讨论，促使州、部落与市镇之间重新谈判执法协议与权力分配。