全女性健康诉杰克逊案

本案挑战德克萨斯州2019年通过的SB 8法案，该法禁止检测到胚胎心跳（约怀孕6周）后实施堕胎，并独创性地授权任何个人可起诉实施或协助堕胎者，胜诉可获至少一万美元。堕胎服务提供者Whole Woman's Health等随即起诉德州法官Austin Jackson及总检察长Ken Paxton等，请求联邦法院禁止该法实施。案件快速上诉至美国最高法院，核心在于这种将执法权完全赋予私人、刻意让州官员置身事外的法律构造，是否能规避联邦司法审查。2021年12月10日，最高法院以8比1作出裁决，宣布堕胎提供者不能起诉州法官、法院书记官和总检察长，但可对负有医疗许可执行职责的州官员提起有限诉讼。

美国最高法院以8比1的多数意见裁定，堕胎服务提供者不能针对德克萨斯州的州法官、法院书记官和州总检察长提起诉讼以阻止SB 8。但法院同时指出，针对州医疗许可委员会的执行主任等负责发放医疗执照的官员，堕胎提供者可以提起法律挑战，案件发回下级法院继续审理。

案件争议焦点在于，SB 8通过完全交由私人通过民事诉讼来执行堕胎禁令，刻意将州政府官员排除在执行机制之外，这种独特的法律设计是否能有效阻碍堕胎提供者在联邦法院寻求禁制令救济，以及联邦法院能否针对非传统执法主体发出禁令以保护宪法堕胎权。

该裁决实际上维持了德克萨斯州几乎全面的堕胎禁令，使得堕胎诊所继续面临大量私人诉讼的威胁，众多诊所被迫停止堕胎服务。这被视为美国堕胎权的一次重大挫折，其独特的私人执法机制激励其他保守州纷纷效仿，制定类似的反堕胎法律。该案进一步激化了全美堕胎争议，削弱了罗诉韦德判例对堕胎权的保护，并为最高法院后来在多布斯案中正式推翻宪法堕胎权铺平了道路。