赫姆菲尔诉纽约州案

2006年纽约市发生枪击案，两岁男童小大卫·帕切科被流弹击中身亡。达雷尔·赫姆菲尔被指控谋杀，但他在初次审判中辩称枪手是另一名男子罗内尔·吉列姆，并出示了吉列姆对持有同口径枪支的认罪协议，最终被判无罪。后来发现吉列姆认罪中涉及的枪支口径并不匹配，纽约州再次以谋杀罪起诉赫姆菲尔。在重审中，法院依据纽约州证据规则，禁止赫姆菲尔提交吉列姆的认罪笔录来支持其不在场证明。赫姆菲尔被定罪后提出上诉，案件最终上诉至美国最高法院，核心在于证据排除是否违宪。案件于2022年1月20日作出判决。

美国最高法院以8比1的票数作出裁决，撤销原判，支持赫姆菲尔。多数意见指出，被告有权提交必要的弹劾证据以纠正控方制造的误导性印象，对质条款优先于僵化的证据排除规则，因此发回纽约州法院重审。

初审法院依据证据规则排除被告提交的旨在证明自己无罪的庭外陈述，是否侵犯了美国宪法第六修正案保障的与证人对质并提交有利辩护证据的权利。

该判决强化了刑事被告依据宪法提交关键辩护证据的权利，明确了在控方证据造成误导性印象时，不可机械适用州证据规则剥夺被告的质证机会。此案凸显了程序正义与实质真实发现之间的平衡，并为各州法院在处理庭外陈述的替代性证人证据时设立了合宪性审查标准。