美国联邦调查局诉法扎加案

2006年，美国联邦调查局（FBI）雇佣一名线人渗透至南加州多个清真寺，对穆斯林社区展开大规模秘密监视。以伊玛目亚西尔·法扎加为首的穆斯林社区成员于2011年提起诉讼，指控FBI基于宗教偏见实施非法监视，违反了联邦法律和宪法第一修正案。政府援引“国家机密特权”要求法院拒绝采信涉密证据并驳回诉讼。地区法院支持了政府立场，但第九巡回上诉法院推翻该裁决，认定《外国情报监视法》（FISA）第1806(f)条允许法官私下审查监视证据，从而取代了国家机密特权。案件最终上诉至最高法院。

美国联邦最高法院于2022年3月4日作出一致裁定，撤销第九巡回法院的判决，并将案件发回重审。法院明确认定，《外国情报监视法》第1806(f)条并未取代国家机密特权，该条款仅适用于依据FISA提起的特定程序，不改变民事诉讼中的普通法国家机密原则，也不能将举证责任转移给政府。

争议焦点在于《外国情报监视法》第1806(f)条是否取代了普通法中的“国家机密特权”，从而授权联邦法官在非法监视诉讼中单方面私下审查政府列为机密的证据。

该判决巩固了政府在涉及国家安全案件中主张保密的广泛权力，使公民挑战非法监视的难度显著增加，引发民权组织对政府监视缺乏司法问责的担忧。同时，判决严格限定了FISA条款的适用范围，避免了对国家机密原则的侵蚀，在隐私保护与国家安全平衡方面产生了深远影响。