美利坚合众国诉瓦埃洛·马德罗案

原告José Luis Vaello Madero曾在纽约居住并领取联邦补充保障收入（SSI），迁回波多黎各后福利被终止，因为法律明文将波多黎各居民排除在外。他提起诉讼，主张该差别待遇违反宪法平等保护原则。第一巡回上诉法院裁定支持原告，认定相关条款违宪。美国政府不服，将案件上诉至最高法院。2022年4月21日，最高法院以8比1作出裁决，认为国会在领土条款下拥有广泛权力，将波多黎各排除在SSI计划之外具有合理基础，并不违反第五修正案所蕴含的平等保护。最终撤销上诉法院判决，发回重审。

美国最高法院以8比1的投票结果，推翻第一巡回上诉法院的判决，裁定对波多黎各的差别待遇合宪，并将案件发回重审。大法官索托马约尔发表了反对意见。

将波多黎各居民排除在联邦补充保障收入（SSI）计划之外，是否违反了美国宪法第五修正案所蕴含的平等保护原则。

裁决强化了国会对美国领地居民实施不同福利政策的裁量权，巩固了波多黎各在联邦福利体系中的不平等地位，引发了对波多黎各居民“二等公民”身份的广泛批评，并再次点燃关于该岛政治地位去留的全国性辩论。