卡明斯诉顶级康复凯勒专业责任有限公司案

本案原告简·卡明斯是一位聋哑人士，因被告顶级康复凯勒专业责任有限公司拒绝为其提供美国手语翻译服务，向其提起联邦诉讼。卡明斯依据《康复法案》第504条和《平价医疗法案》第1557条，主张被告构成歧视并请求包括精神痛苦在内的损害赔偿。案件最终上诉至美国联邦最高法院。核心法律问题在于，这些联邦反歧视条款作为《拨款法案》项下隐含的私人诉权，是否允许原告就精神损害获得赔偿。最高法院最终以6比3的多数意见作出裁决，认定此类诉讼中可获得的救济措施仅限于合同救济性质，不包括精神损害赔偿。

美国联邦最高法院于2022年4月28日以6比3的票数裁定，在依据《康复法案》和《平价医疗法案》等联邦资助反歧视条款提起的诉讼中，原告不能主张精神损害赔偿，因为此类诉讼的救济基础源于合同性质，当事人仅能寻求违约性质的救济。

本案争议焦点在于，依据联邦《康复法案》及《平价医疗法案》中禁止歧视条款所提起的私人诉讼，原告是否能够就精神与情感损害获得赔偿，即此类法律授权的救济措施是否应被解释为仅限于合同救济，而排除精神损害赔偿。

此裁决极大地限缩了依据联邦民权法寻求救济的残疾人与其他受保护群体的权利。判决意味着遭受歧视的受害者将无法就其经历的情感痛苦与精神创伤获得赔偿，显著降低了医疗机构等服务提供方违反反歧视义务的法律风险与经济成本，引发了民权组织和残障权益团体的广泛批评，认为这削弱了长期以来的反歧视法律保护力度。