德内兹皮诉美国案

本案被告梅尔·德内兹皮为纳瓦霍族成员，在犹特山印第安人保留地内对一名女性实施性侵犯。他先在实施联邦法规的部落法院（CFR法院）被定罪服刑，后联邦检察官基于同一行为以联邦罪名再次起诉。德内兹皮主张，联邦起诉违反宪法第五修正案的“双重危险条款”，因为部落法院在此案中行使的是联邦权力而非独立部落主权。2022年6月13日，美国最高法院最终裁定，CFR法院的权力源自部落固有主权而非联邦授权，因此部落与联邦属于不同主权实体，先后起诉不违宪。

美国最高法院以6比3的票数裁定，维持对德内兹皮的联邦有罪判决。多数意见由大法官巴雷特撰写，认定实施《重罪法》的CFR法院行使的是部落自身的主权权力，而非联邦权力，因此联邦政府的后续起诉并未违反双重危险条款。

本案核心争议在于，依据联邦法规设立的印第安部落法院对同一犯罪行为定罪后，联邦政府能否再次起诉。这取决于“双重主权原则”的适用性，即CFR法院的检控权究其本质是源于部落的固有主权，还是联邦政府权力的派生。若属后者，则双重起诉将违反双重危险条款。

该判决明确了数百个由联邦协助设立的部落法院的司法性质，强化了部落作为独立主权实体的法律地位，尤其是在刑事检控权方面。此案为美国复杂的原住民法律体系提供了更清晰的双重主权适用标准，但也引发了对原住民被告可能面临更严厉双重追诉风险的批评与关注。